Pour le moment je crois que la plus part des physiciens considèrent que l'on ne peut pas aller plus vite que la lumière.
Si c'était possible, je penses que tu verrais sûrement l'absence de lumière c'est à dire tout noir car la lumière ne pourrait pas atteindre tes yeux.
Chercher
Si l'on va plus vite que la lumière et que l'on regarde derrière que voit-on?
C'est pas possible, qalc est devenu le site des scientifiques !!! On peu même plus déconner tranquille, avec des trucs légers ou graveleux, faut se bouffer la boite d'aspro à chaque question !!!
Séverin, tu n'as plus de questions qui ne viennent pas de physiciens ou d'astrophysiciens à valider ???
Appel à tous : faut en envoyer des moins ardues!!! Une petite biture et à vos neurones !!
Séverin, tu n'as plus de questions qui ne viennent pas de physiciens ou d'astrophysiciens à valider ???
Appel à tous : faut en envoyer des moins ardues!!! Une petite biture et à vos neurones !!
popi -> je comprends pas, j'en était resté au fait que la masse ne change pas. Tu veux pas plutôt dire qu'il faudrait une énergie énorme pour parvenir à cette vitesse (Energie cinétique : Ec=1/2 * m*v²) ? En plus je ne connais pas exactement la théorie de la relativité mais il mes semble que l'idée est que la vitesse est une limite quelque soit le référentiel, c'est en fait le temps et les distances qui se déforment.
Exemple: si les rayons lumineux émis par une lampe à l'intérieur d'un train roulant vont à la vitesse de la lumière dans le train, ils vont aussi à la vitesse de la lumière depuis un référentiel à l'extérieur du train, c'est la longueur du train qui change suivant le référentiel.
prissou -> Quel magazine et quels physiciens ? Enfin de toutes façons en a encore pas tout compris en physique, on découvrira sans doute de nouvelles choses encore, mais le truc sur les rêves je sais pas trop...
Exemple: si les rayons lumineux émis par une lampe à l'intérieur d'un train roulant vont à la vitesse de la lumière dans le train, ils vont aussi à la vitesse de la lumière depuis un référentiel à l'extérieur du train, c'est la longueur du train qui change suivant le référentiel.
prissou -> Quel magazine et quels physiciens ? Enfin de toutes façons en a encore pas tout compris en physique, on découvrira sans doute de nouvelles choses encore, mais le truc sur les rêves je sais pas trop...
Ah oui, tous avec Sisi...et Skindred, mince alors.....Je crois que je préfère les questions bien cons et les réponses encore plus cons!
Mais c'est vrai que tout le monde peut s'exprimer et un peu de "choses" savantes et sérieuses de temps en temps, ça ne fait pas de mal, mais point trop n'en faut!
Bon enfin, moi ce que j'en dis...mais quand même , une bonne grosse, voire énorme déconnade, qu'est-ce que c'est bon!
Mais c'est vrai que tout le monde peut s'exprimer et un peu de "choses" savantes et sérieuses de temps en temps, ça ne fait pas de mal, mais point trop n'en faut!
Bon enfin, moi ce que j'en dis...mais quand même , une bonne grosse, voire énorme déconnade, qu'est-ce que c'est bon!
En tout cas, si tu es en train de courir plus vite que la lumière et que tu regardes en même temps derrière toi, tu vas te prendre en pleine poire un poteau ou un arbre, et là.....Tu verras : soit des étoiles, donc de la lumière, Soit plus rien du tout car tu seras assommé , et là ce sera tout noir!, le fameux trou noir???
Vous vous prenez trop la tête, on ne cherche pas à savoir si c'est possible ni à mesurer la vitesse ou quoi que ce soit d'autre ^^
Hypothèse : je vais plus vite que la lumière et je regarde dans la direction inverse de mon déplacement
Théorie (ben oui pour l'instant on reste au niveau de la théorie) : je ne vois rien (du noir quoi). en effet, les photons qui vont dans la même direction que moi (et qui devraient donc arriver dans mes yeux) vont moins vite que moi, donc ils n'atteindront jamais mes jolis yeux. Les seuls photons qui m'atteignent se cognent à l'arrière de mon crâne, et ils ne risquent pas d'arriver dans mes yeux en passant par là. Si on regarde où on va (je sais c'est pas la question, c'est juste pour illustrer) par contre on devrait voir une tâche blanche informe et éblouissante pendant le premier millième de seconde (sûrement même un peu moins), puis devenir aveugle. Ben oui, si vous allez plus vite que la lumière, vous vous prenez tous les photons environnants (ceux qui viennent vers vous plus ceux que vous rattrapez) au fond de la rétine, ça brûle.
Hypothèse : je vais plus vite que la lumière et je regarde dans la direction inverse de mon déplacement
Théorie (ben oui pour l'instant on reste au niveau de la théorie) : je ne vois rien (du noir quoi). en effet, les photons qui vont dans la même direction que moi (et qui devraient donc arriver dans mes yeux) vont moins vite que moi, donc ils n'atteindront jamais mes jolis yeux. Les seuls photons qui m'atteignent se cognent à l'arrière de mon crâne, et ils ne risquent pas d'arriver dans mes yeux en passant par là. Si on regarde où on va (je sais c'est pas la question, c'est juste pour illustrer) par contre on devrait voir une tâche blanche informe et éblouissante pendant le premier millième de seconde (sûrement même un peu moins), puis devenir aveugle. Ben oui, si vous allez plus vite que la lumière, vous vous prenez tous les photons environnants (ceux qui viennent vers vous plus ceux que vous rattrapez) au fond de la rétine, ça brûle.