pourquoi les livres soit disant en format "poket" ne rentre pas dans la poche alors que sa devrait etre leur fonction primaire??

Le format poche est fait pour les grandes poches. Le format éditeur classique pour les grands sacs ... voilà la différence.

Panterra, tes poches sont trop petites!
les livres de poches c'est écrit trop petit pour mes yeux de presse-bit..euh pardon de presbyte (Malgré mes lunettes)ça me donne des poches sous les yeux si je les lis...

faut arreter de porter des slims aussi

Ca dépend de la grandeur de la poche...moi je les mets dans mon sac, parce que les poches des jeans, c'est pas assez grand.

C'est les poches des pantalons d'aujourd'hui qui ne se sont pas adaptées aux livres.

D'abord, la "fonction primaire" du livre, format "pocket" ou non, est d'être lu et non d'être mis dans sa poche ! Ensuite, dans ce cas précis, "pocket" ne vient pas de l'anglais "poche" mais du philosophe-éditeur serbo-croate, Sladislav Pocket, qui militait en faveur de l'agrandissement des poches de vêtements afin de pouvoir y glisser l'encyclopédie Universalis en 10 volumes sans devoir s'embarrasser d'une valise ou d'un caddie de supermarché. En langage courant, "pocket" est devenu plutôt synonyme de "Zy-va, trop cool, ce bouquin !"