matth2010
Gloomi - Yipikaï
Tu mets le doigt sur quelque chose, j'arrête pas de le dire que la galanterie n'a plus lieu d'être à cause de l'égalité des sexes, les gens (principalement les femmes d'ailleurs, quelle surprise) ne sont pas d'accord.
Si la galanterie a été crée c'était pour contrebalancer le fait que les hommes avaient grosso-modo tous les pouvoirs, donc pour quelqu'un qui traite hommes et femmes également (comme moi), la galanterie est obsolète.
(venez me dire que j'ai tord, je vous attend)
Chercher
Si les femmes souhaitent tant être égale aux hommes, Pourquoi on supprime pas la galanterie ?
- 17/20
matth2010- Le 12/04/2012
Trom
15.5/20
Nakys+1 Gloomi
C'est comme la parité, si t'as 80% d'hommes on crie à la discrimination, si t'as 80% de femmes, boah, c'est un hasard.
Moi je dis que les femmes préparent un complot contre les moutons et les hommes, arrêtons de procréer et vivons heureux le temps qu'il nous reste à vivre, frères moutons !
C'est comme la parité, si t'as 80% d'hommes on crie à la discrimination, si t'as 80% de femmes, boah, c'est un hasard.
Moi je dis que les femmes préparent un complot contre les moutons et les hommes, arrêtons de procréer et vivons heureux le temps qu'il nous reste à vivre, frères moutons !
truc-truc
15/20
TenkNan mais vous avez rien, mais alors rien compris à la galanterie. Ça n'a jamais été un privilège accordé aux femmes pour contrebalancer le pourvoir des hommes.
La galanterie est une technique de drague inventée par les hommes de l'époque.
Je vais pas vous faire un dessin, mais c'est comme ça que les mecs arrivaient à conclure à l'époque, avant que tout ceci ne soit remplacé par les orgies d'alcool de fêtes et de libération des moeurs, quand l'interdit n'était pas publiquement transgressé.
Donc la galanterie est un plus pour les hommes, après il ne faut pas confondre avec la femme dominatrice et sadomasochiste, ça c'est autre chose.
Bon, ce fait établie, répondons à la question:
Pourquoi?
-Parce que les femmes savent bien que l'égalité est impossible, elles refuseront toujours de passer par la chirurgie reconstructrice, condition sine qua non à l'égalité.
-Parce que tout bon dragueur sait que la galanterie est le meilleur moyen pour séduire une femme, et les femmes savent que la galanterie est le meilleur moyen pour les séduire, sauf les féministes activistes qui mênent un combat et ont quelque chose à prouvé qui pensent que la galanterie est soit un concept obsolète hérité d'une société misogyne, soit un concept sacré qui place la femme à sa juste valeur en tant que matriarche accédant au respect fondamental auquel elle a droit pour son rôle irremplaçable d'enfantement dans la douleur(merci à la péridurale) pour peupler la société.
Mais il s'agit la de deux camps, j'ai pas rencontré de personne qui pense ces deux choses en même temps.
Donc Gloomi a tord, la galanterie n'a rien à voir avec la parité, et il ne faut pas la supprimer pour des raisons évidentes, sauf si vous êtes un féministe activiste intégriste(pas intègre, j'insiste intégriste, c'est différent), auquel cas je n'ai rien dit, désolé de vous avoir importuné.
La galanterie est une technique de drague inventée par les hommes de l'époque.
Je vais pas vous faire un dessin, mais c'est comme ça que les mecs arrivaient à conclure à l'époque, avant que tout ceci ne soit remplacé par les orgies d'alcool de fêtes et de libération des moeurs, quand l'interdit n'était pas publiquement transgressé.
Donc la galanterie est un plus pour les hommes, après il ne faut pas confondre avec la femme dominatrice et sadomasochiste, ça c'est autre chose.
Bon, ce fait établie, répondons à la question:
Pourquoi?
-Parce que les femmes savent bien que l'égalité est impossible, elles refuseront toujours de passer par la chirurgie reconstructrice, condition sine qua non à l'égalité.
-Parce que tout bon dragueur sait que la galanterie est le meilleur moyen pour séduire une femme, et les femmes savent que la galanterie est le meilleur moyen pour les séduire, sauf les féministes activistes qui mênent un combat et ont quelque chose à prouvé qui pensent que la galanterie est soit un concept obsolète hérité d'une société misogyne, soit un concept sacré qui place la femme à sa juste valeur en tant que matriarche accédant au respect fondamental auquel elle a droit pour son rôle irremplaçable d'enfantement dans la douleur(merci à la péridurale) pour peupler la société.
Mais il s'agit la de deux camps, j'ai pas rencontré de personne qui pense ces deux choses en même temps.
Donc Gloomi a tord, la galanterie n'a rien à voir avec la parité, et il ne faut pas la supprimer pour des raisons évidentes, sauf si vous êtes un féministe activiste intégriste(pas intègre, j'insiste intégriste, c'est différent), auquel cas je n'ai rien dit, désolé de vous avoir importuné.
Lyondecoeur
Lardon
Furz'
10.5/20
@Gloomi:J'étais pas sérieux non plus!Tu demandes à ce qu'on te dise que tu as tord, je réponds. Même si je pense qu'il y a un fond de vérité dans ce que j'ai dit. Un fond de mensonge aussi.
@LyonDecoeur:Ouais!! Je te suis!! Révolte!!!
Et mais contre qui au fait? Parce que personnellement, aucune femme ne m'a jamais fait de mal ou ne m'a oppressé, bof un détail tout ça. Révolte!!!
POUR UNE FRANCE FORTE!!
@matth2010:Je sait où est l'erreur dans ton équation de l'égalité. C'est parce qu'on est en 2012, c'est pour ça. Les conventions de calcul ont changé depuis.
@LyonDecoeur:Ouais!! Je te suis!! Révolte!!!
Et mais contre qui au fait? Parce que personnellement, aucune femme ne m'a jamais fait de mal ou ne m'a oppressé, bof un détail tout ça. Révolte!!!
POUR UNE FRANCE FORTE!!
@matth2010:Je sait où est l'erreur dans ton équation de l'égalité. C'est parce qu'on est en 2012, c'est pour ça. Les conventions de calcul ont changé depuis.
Nexie
philoskat
TnemélclémenT
Keyrian
kenny39
10/20
psychosopheLes femmes veulent le beurre et l'argent du beurre. Si c'est un avantage masculin, c'est scandaleux et il faut l'abolir, mais dans l'autre sens il ne faut surtout pas y toucher.
Remarquez d'ailleurs que les bourgeoises qui ont pris d'assaut les mouvements féministes réclament la parité au conseil d'administration, c'est bien pratique, ça leur libère des places. Mais bien entendu il n'en est absolument pas question quand il s'agit de non-parité parmi les éboueurs ou les militaires.
Remarquez d'ailleurs que les bourgeoises qui ont pris d'assaut les mouvements féministes réclament la parité au conseil d'administration, c'est bien pratique, ça leur libère des places. Mais bien entendu il n'en est absolument pas question quand il s'agit de non-parité parmi les éboueurs ou les militaires.
S'abonner au flux RSS
Devenir fan
Suivre @qalc