Est-ce que le signe copyright (©) est protégé par copyright auquel cas il faudrait écrire ©©©©.... ?

9/20
©'est exact.
*sors*©®s
**Double sortie**
10/20
Oui, c'est un complot des fabricants de papier, d'encre et des imprimeurs pour te faire payer toujours plus !
14/20
As-tu payé les droits pour avoir posé cette question ?
10.5/20
Une question qui se répond à elle-même ? Mais qui laisse passer ça ?
@Lardon : Oui c'est ce que je voulais dire. Et normalement c'est même en indice, un peu comme ça :
©
©
©
©
©
Etc ...

@Lemaki : Où t'as vu que je me répondais seul ?
Merde, ça a pas marché pour mettre les "©© en indice :(
9.5/20
Tromkhaine :

Question : Est-ce que le signe copyright (©) est protégé par copyright ?

Réponse : Non, parce que sinon il faudrait écrire ©©©©....
10/20
J'avais écris au moins 50 lignes de "©" mais cela n'a point marché... Et j'avais aussi écris un message après, mais cela n'a point marché aussi.
10/20
Tu peux poser un copyright sur une police d'écriture donc oui tu peuxt copyrighter le ©
9.5/20
16/20 pour une qalc stupide, plate et sans aucun relief? De deux choses l'une, ou vous faites dans le multi-comptes histoire de voter pour votre pomme ou alors la connerie est vraiment la chose la mieux partagée ici-bas...

Osez l'exigence ;-)
9.5/20
@Bibi : Je pense que tu pourras revenir dans quelques années, quand tu auras mon ancienneté et surtout la maturité pour comprendre les choses. Parce rien que le fait que ce ne soit pas une QALCDP mérite la note, c'est regrettable mais voilà ce qu'est devenu le site.
9.5/20
Eh, moi, il y a quun seul moi sur cette planète, et c'est moi. Enfin, euh...
Enfin bref, me vole pas mon identité stp
10.5/20
"Osez l'exigence". Que c'est beau...
9.5/20
Tromkhaine
Je ne voulais pas vous blesser je ne vous connais même pas. J'ai simplement constaté et je le maintiens, que la note de votre Qalc est anormale eu égard à sa ... finesse.
Alors triche ou pas à l'extrême limite peu importe, ce n'est pas joli joli c'est tout.

Au lieu d'encaisser, vous vous enferrez en faisant valoir votre fierté d'être ancien(ne) sur un site avec un contenu pareil et en plus, de telles failles dans le système de valorisation dudit contenu, c'est votre choix n'est-ce pas et puis on a les fiertés qu'on peut ;-).

Pour ce qui est de votre invitation à en reparler dans quelques années (sûrement après que j'aie fait preuve de créativité et collectionné suffisamment de Qalc comme la votre pour atteindre les cimes tibétiques de la sagesse), ça ne va pas être possible non... Maso un peu oui, mais pas à ce point non...

Par contre et si un jour VOUS, décidez de sortir un peu sur la toile, alors essayez de faire de vieux os sur un site participatif digne de ce nom genre Agoravox. Vous ne comprendrez pas tout, ça sera très dur pour vous, mais vous apprendrez ... un peu.

PS: Je ne me souviens pas de vous avoir autorisé(e) à me tutoyer alors puisque vous croyez me prendre de haut, alors faites preuve d'un peu de cohérence et abstenez-vous de le faire dorénavant merci.
10/20
Nan mais bibi, tu dis ça passque t'es en colère, c'est tout
9.5/20
Philoskat,
Évidemment que vous avez raison, oui je regrette et je retire. Je présente même des excuses sincères à la plateforme et aux personnes qui y contribuent.

Cela dit je persiste à croire qu'il serait dans l’intérêt de Qalc que l'auto-plussage soit verrouillé mais c'est un avis qui n'engage effectivement que moi. Si tout le monde trouve son compte dans le site tel qu'il est, alors que demande le peuple.

Merci encore pour la piqure de rappel et passez une bonne nuit.

Proposer une réponse

Poser une question Valider des questions