Pourquoi le téléchargement est-il illégal alors que le streaming est toléré/autorisé ?

Ben, après avoir télécharger tu peux graver et vendre les cd's...

1) Le téléchargement est parfaitement légal (si si je t'assure, tu as téléchargé cette page web, pareil quand tu fais des mises à jour sur ton PC).
2) C'est l'échange d'informations sans le consentement de l'auteur ou de toute personne à qui il a cédé les droits qui est illégal.

Ca me rappelle ma mère.

Elle pensait que télécharger Google Chrome allait l'emmener en prison, parce que "le téléchargement c'est illégal".

à une époque j'avais un magnétoscope c'était pour faire quoi ?? je pouvais enregistrer des films et des séries et me les repasser... le stream c'est un peu comme un magnétoscope ^^ de même un lecteurs/enregistreur de cassette ou je pouvais enregistrer à la radio des morceaux qui me plaisaient et me les repasser... j'étais pas inquiété... je paye internet y a des sites de stream y a rien d'illégal je télécharge pas...et je pense qu'avant de punir un gars qui télécharge faut commencer par punir celui qui met à disposition faut pas faire les choses à l'envers !!!

Petit point de droit pour vous tous (et toutes, ne soyons pas misogynes) : le téléchargement, l'échange, la diffusion et toute forme de copie d'une oeuvre relevant d'une licence dite "non libre" (donc pas Creative Commons et associés) est illégal. Le magnétoscope et les cassettes audio avaient déjà leur taxe propre qui revenait en partie aux ayant droit, mais cela n'empêchait pas le fait d'enregistrer et conserver un film d'être lui-même illégal (@muimui principalement, mais nous l'avons tous fait).
Le problème principal ici est que l'on considère que regarder/écouter une oeuvre ne pose pas de problème de droit, alors que la place de cinéma ou la VOD sont payants pour un raison, de même que l'existence de la redevance TV/radio que l'on paie tous.
Quant aux amalgames "télécharger, c'est illégal", "torrent ne sert qu'à pirater" ou autres, tous sont basés sur une méconnaissance profonde de ces technologies, tant par les "profanes" du milieu que par les entités politiques qui légifèrent dessus (sic!!). Même si je pourrais continuer longtemps, je pense que la réponse est assez claire (ou longue, c'est vous qui voyez) :)

@Andhulma : Alors au lieu de créer HADOPI, je pense que, comme pour les magnétoscopes, ils devraient créer une taxe reversée directement aux ayant droits des licences Creative Commons afin de pouvoir télécharger totalement légalement nos films, musiques, séries, etc... Cette taxe serait prélevé sur la facture de l'abonnement internet. Cela ne me dérange pas de payer 5 ou 10 euros de plus afin de pouvoir profiter librement de tout le contenu que je souhaite. Ce n'est pas totalement différent de ce que l'on faisait avec le magnétoscope. Je pense que ce serait une très bonne solution.

Le streaming est légal, au fait.

http://www.numerama.com/magazine/20040-la-legalite-du-streaming-pour-le-spectateur-confirmee-par-la-cjue.html

Et je pense que l'auteur parlait indirectement d'oeuvres piratées.

@audhulma : Ouais, je suis d'accord. Mais comment font-ils pour les CD, DVD, etc... Ils arrivent quand même à reverser. Pourquoi ne font-ils pas pareil ? Surtout qu'aujourd'hui nombre de compagnie distributrice de films, musiques, etc... Sont des multinationales et ont des succursales en France. Enfin, oui, j'avoue que ce doit être difficile, mais pas forcément plus difficile.