Pourquoi quand on n'a rien fait on dit qu'on a rien branlé et quand on est quelqu'un qui fait rien, on est un branleur ?

parce que quand on est quelqu'un qui fait rien (un gars) et bien on se branle parce qu'on sait pas quoi faire alors quelqu'un (un gars) qui s'ennuie ben il se branle d'ou l'expression "etre un branleur" et branler peut etre un synonyme de faire d'ou l'expresssion "ne rien branler"

Si on n'a rien fait : on a rien branlé.
Si on fait rien : on est un branleur.
Mais si on fait rien on peut pas être un branleur puisqu'on fais rien , même pas une branlette => contradiction :p

Je suis d'accord avec toi , c'est un paradoxe !

"- mais qu'est ce qu'il branle ? Il est en retard !"

= "Qu'est ce qu'il... fout ! "
ben oué, c'est cohérent, jusque là. Branler, c'est faire quelque chose, n'importe quoi, d'indistinct, flou, d'ailleurs on veut meme pas forcément de details - ni de kleenex, merci. J'en ai rien à branler, j'en ai rien à faire.

Remarquez que "branler" (pas réfléchi, jamais "se branler", toujours transitif) peut etre rempacé par "faire" dans la plupart des cas, on voit donc que branler est l'Acte par excellence, la quintessence de l'action. Or ce Paradigme est issu de l'idée de mouvement "un manche branlant", "des dents branlantes".

Cependant, il y a un autre sens qui lui n'a rien à voir. Je m'en branle n'est pas du tout equivalent de "je m'en fais". Précisément, quand on s'en branle, on ne s'en fait pas trop. Ce sens est tardif, et ne découle (pardon) pas du sens originel et général de "mouvement", oscillation, instabilité mais de celui plus spécifique que je n'ai pas besoin de décrire ici.

Le BRANLEUR n'est donc pas celui qui NE BRANLER RIEN, mais celui qui S'EN BRANLE.

CQFD. des questions ?

tres bien.

Parce que "branler" est un verbe qui, à la base, veut dire: "mettre en mouvement".
Mais il a un sens moins large de nos jours...

parc'que fraise