Chercher
Comment peut-on dire que nous connaissons environ 10% de l'univers alors qu'on ignore jusqu'où il s'étend ?
- 17/20
Mr.- Le 24/04/2011
Mr.
L'inconnu
Top-Gun
Cisla
Nadge25
13.5/20
MacaqueTu les tiens d'où tes 10% ?
Il y a une différence entre estimer que l'on connaît un certains pourcentage de la matière qui est contenu dans l'univers (comprendre que pour le reste on ne sait même pas ce qu'il peut la constituer) et prétendre connaître 10% de l'univers. Je crois d'ailleurs que l'on estime que l'univers observable n'est qu'une infime partie de l'univers réel, très très loin des 10%.
Donc en résumé je pense pas que l'on ne peut pas dire que nous connaissons environ 10% de l'univers.
Il y a une différence entre estimer que l'on connaît un certains pourcentage de la matière qui est contenu dans l'univers (comprendre que pour le reste on ne sait même pas ce qu'il peut la constituer) et prétendre connaître 10% de l'univers. Je crois d'ailleurs que l'on estime que l'univers observable n'est qu'une infime partie de l'univers réel, très très loin des 10%.
Donc en résumé je pense pas que l'on ne peut pas dire que nous connaissons environ 10% de l'univers.
15.5/20
sisiUn homme de génie, Georg Cantor (1845-1918), consacra d'admirables travaux à l'étendue de l'Univers, jusqu'au jour où il se trouva définitivement enfermé dans un asile psychiatrique de Halle, en Allemagne, où il mourut, sans y avoir apporté une véritable solution.
Comme je n'ai pas envie de finir de la même façon, je m'en fiche donc complètement...
Comme je n'ai pas envie de finir de la même façon, je m'en fiche donc complètement...
THEpirate28
14.5/20
JulienComme le dit justement Top-Gun, l'univers est à peu près rond (enfin c'est à peu près une hypersphère) et s'étend sur 13,75 milliard d'années-lumières autour de nous dans toutes les directions.
WMAP, un satellite dédié à la cartographie de l'espace, a pu nous fournir une image assez précise de l'univers dans sa totalité tel qu'il était 380 000 ans après le Big-Bang.
Bref, nous connaissons bien plus de 10% de l'univers, mais nous ne le connaissons que dans sa prime jeunesse.
Pour ce qui est de l'univers "actuel", nous ne pouvons nous fier aux télescopes puisque ceux-ci renvoient une image passée.
Nous ne connaissons donc que le très proche banlieue de la Terre ; donc même pas l'ombre d'1%...
WMAP, un satellite dédié à la cartographie de l'espace, a pu nous fournir une image assez précise de l'univers dans sa totalité tel qu'il était 380 000 ans après le Big-Bang.
Bref, nous connaissons bien plus de 10% de l'univers, mais nous ne le connaissons que dans sa prime jeunesse.
Pour ce qui est de l'univers "actuel", nous ne pouvons nous fier aux télescopes puisque ceux-ci renvoient une image passée.
Nous ne connaissons donc que le très proche banlieue de la Terre ; donc même pas l'ombre d'1%...
philoskat
muimui
Nakys
YEP
12/20
LevinstrosAttention quand vous prétendez qu'il s'étend à 13,75 milliard d'années-lumières on parle d'univers visible (observable)!Les scientifiques ne savent pas quelle est la taille de l'univers dans sa globalité, et celle-ci n'est de toute manière pas fixe puisque l'univers serait en expansion. En revanche, on sait que l'Univers observable (celui que l'on peut voir avec nos télescopes) est une bulle d'environ 94 milliards d'années-lumière de diamètre, soit 900 000 milliards de milliards de kilomètres. En effet, la lumière des étoiles situées plus loin n'a pas eu le temps de nous parvenir depuis la création de l'univers.
L'univers étant vieux de 13,7 milliards d'années, on pourrait croire qu'on ne peut voir plus loin qu'à 13,7 milliards d'années lumière. Mais il faut prendre en compte le fait que les étoiles s'éloignent également de nous du fait de l'expansion de l'univers.
L'univers étant vieux de 13,7 milliards d'années, on pourrait croire qu'on ne peut voir plus loin qu'à 13,7 milliards d'années lumière. Mais il faut prendre en compte le fait que les étoiles s'éloignent également de nous du fait de l'expansion de l'univers.
S'abonner au flux RSS
Devenir fan
Suivre @qalc